Foro4x4.com | Tu Foro 4x4 Camper y Aventura
Zona Off Road => 4x4 => Mensaje iniciado por: Montañes en Mié, 13 Mayo 2009, 20:31:08, pm
-
SUVs Y 4X4
1.
Audi Q5 571
2.
VW Tiguan 373
3.
Ford Kuga 350
4.
Toyota RAV4 329
5.
Kia Sorento 298
6.
Honda CR-V 245
7.
Suzuki Grand Vitara 211
8.
Renault Koleos 203
9.
Chevrolet Captiva 183
10.
Hyundai Tucson 160
11. Mitsubishi Outlander 154
12. Mercedes GL 149
13. Mercedes GLK 149
14. Kia Sportage 145
15. BMW X3 143
16. Opel Antara 143
17. Mercedes ML 130
18. VW Touareg 130
19. Land Rover Freelander 127
20. Volvo XC60 125
Dos medio todoterrenos y un todoelectronica pijo carojones entre los 20 suv-4x4 mas vendidos (https://es.autoblog.com/2009/05/13/espana-los-modelos-mas-vendidos-en-abril-por-segmentos/)de abril y el primero se vende desde 41.000 eur...
-
perdonales padre por que no saben lo que hacen.....
-
Pero esos los compran, para el Carreful o llevar el niño al cole. :P
-
Y os extraña? Yo por la calle sólo veo coches matriculados recientes de estos. Me extraña por eso que no esté el BMW X5, el Audi Q7, el Nissan Qaschqai, el Pathfinder y el cayenne. No hago más que ver estos coches recientitos y brillantitos. De hecho lo dificil es ya ver turismos normales de nueva matriculación. Son cosas que no se entienden, son vehiculos que excepto los que estan en negrita, el pathfinder, el touareg y el cayenne son turismos con traccion 4x4 permanente o autoconectable, más caros, con más motor, más contaminante, más consumo, ruedacas inmensas con inmensas llantas que no se aprovechan, por ende mayor seguro y mayores gastos de mantenimiento. Y esa electrónica y esas transmisiones me da que les va a dar a los talleres oficiales de reparaciones un mogollón de pasta. Y por si fuera poco rara vez los ves fuera del asfalto. Mi pregunta es para que sirven realmente? Es una moda? Más de uno que conozco me dice cuando ven frego: yo también tengo un 4x4 y me parecen con uno de estos. Entonces se me queda la cara de pasta de moniato y me pregunto: en realidad saben esta gente un 4x4?
Pero no se abogaba por unos coches con menor consumo, menos contaminantes, más sostenibles, con mayor respeto por el medio ambiente etc, etc... todo bla, bla, bla, bla... Y en cambio a los que nos gustan los TT puros nos dan por culo todo lo que pueden y más con mil y una gilipolleces...
En fin, lo dicho, son cosas que no se entienden...
-
Y ademas, que por poco menos tienen mogollon de monovolumenes. Y mas equipados para el uso familiar o Carrefurelesco :P
-
Es que no entendeis nada de nada, y lo elegante y chula que esta la señora a los mandos de ese cochazo de imponente aspecto y estampa agresiva, aunque solo sea para no salir del asfalto que se mancha de barro y se me ensucia el modelito ;) ;) ;) lo importante es la imagen ,y esta de moda la aventura......
coches sostenibles .... que viajen en transporte publico los politicos para dar ejemplo.y no en berlinas de 10.000 cv, que no hace falta tanto coche para llevar al trabajo a un funcionario.
saludos
-
cierto, que epoca mas curiosa la nuestra, con todoterrenos que si salen del asfalto se rompen, con sus gentes vestidas con ropa de aventura que si te sientas en el suelo se agujerean... que cosas tu...
-
Esta claro que en tiempos de crisis los que antes tenian mucho dinero, ahora tienen mas.
Tambien el gobierno "primara" con ayudas los 500+500+1000€ a todos aquellos que compren un coche con menos emisiones y tal, cosa que excluye a los TT
-
Esto se esta conviertiendo en una moda que nos estan jodiendo a todos :-X :-X
Lo que se lleva es auto grande para ver mejor y a nosotros que nos den :-X
Me callo que con este tema me pongo de muy mal humor :-X
-
No hombre no, que no decaiga el ánimo y el bune humor sobretodo. Que eso no nos lo quiten, porfavor!!!
-
No hombre no, que no decaiga el ánimo y el bune humor sobretodo. Que eso no nos lo quiten, porfavor!!!
Si el humor no decae ;D pero me pone de muy mala leche esto >:(
-
Dejadlos a ellos con sus coches (que no saben utilizar) tan bonitos, tan silenciosos y tan limpos por dentro y por fuera.... NOSOTROS SOMOS MEJORES!!! jajajajajajajaja me hace muchisima gracia como me miran cuando paso junto a estos usuarios, super padres y super madres, super despitados de la vida, con mi terrano, lleno de arañazos y casi siempre sucio de polvo o barro, algunos miran pensando que soy un guarro, otro que si los vandalos de mi barrio me arañan el coche, pero en algunas miradas.... veo envidia..... sobre todo los padres, que piensan: jo!! yo quiero "ir al campo" con el trasto este pero mi mujer no me deja.... jajajajajajaja
Saludos.
-
Dejadlos a ellos con sus coches (que no saben utilizar) tan bonitos, tan silenciosos y tan limpos por dentro y por fuera.... NOSOTROS SOMOS MEJORES!!! jajajajajajajaja me hace muchisima gracia como me miran cuando paso junto a estos usuarios, super padres y super madres, super despitados de la vida, con mi terrano, lleno de arañazos y casi siempre sucio de polvo o barro, algunos miran pensando que soy un guarro, otro que si los vandalos de mi barrio me arañan el coche, pero en algunas miradas.... veo envidia..... sobre todo los padres, que piensan: jo!! yo quiero "ir al campo" con el trasto este pero mi mujer no me deja.... jajajajajajaja
Saludos.
Que malo eres ;D ;D ;D pero que verdad acabas de decir!!! ;D
-
Os pongo dos comentarios que me han hecho en el curro sobre mi Pathfinder:
1º/ Uy, ya lo tienes lleno de rayones (me lo entregaron un martes y el comentario fue al lunes siguiente) habia que probarlo por la zona Lebaniega (Picos de Europa)
2º/ ¿Pues como le vas a cambiar las ruedas, si estas estan bien? ¿no son altas?, y esas de tacos (una grabber AT2 puf que tacos), le hacen perder la gracia.
Que le vamos ha hacer, así es la vida.
PD.- Cuando tenia el Cherokee, eso si que eran comentarios (el pobre no veia el agua nada más que en vadeos ;D ;D ;D), y este , el Path, por que de momento es nuevecito, que en cuanto llege el verano adios al agua, que se amaricona con tanto brillo
-
Como es la gente ;D ;D
-
Y yo que pensaba que este era un problema sudamericano, el de los todoterreno para sólo asfalto. Justamente hace unos días estabamos viendo como Mercedes ha ido civilizando a sus TT. Ya no hay vehículos como el Clase G; que aquí en Argentina, los militares los usan (siempre los mismos) desde hace más de 30 años y siguen andando como el primer día
No me imagino a este:
(https://img5.imageshack.us/img5/7130/mercedesglk.jpg)
Equipado como este:
(https://img529.imageshack.us/img529/8875/2908410940089413999ovulsd3.jpg)
O saltando de esta manera:
(https://www.autowp.ru/pictures/mercedes-benz/g-klasse/autowp.ru_mercedes-benz_g-klasse_-gelandewagen-_5-door_30.jpg)
Parece que es la tendencia, lo importante no es ser todo terreno sino parecerlo. >:( >:( >:( >:( >:(
-
No os metais con mi free, que en marruecos ha dejado a land cruisers, ranges y hdj80 atrás eh¡¡ jejeje
(https://img175.imageshack.us/img175/1420/img2290jj4.jpg)
(https://img528.imageshack.us/img528/4953/img2385bm1.jpg)
(https://img181.imageshack.us/img181/5208/img2422jr8.jpg)
Por cierto daajimenez, el clase G se sigue comercializando evidentemente no es para el mismo uso que un ML glk o gl. Por eso conviven en la gama Mercedes. El defender si valdría para la guerra y sin embargo no me imagino a los soldades en Range Rovers (estaria bueno) simplemente estan hechos para usos distintos y conviven.
-
Yo no entiendo muy bien que problemas tienen algunos con lo que se compran otros y el uso que les dan. Por loq ue parece la mayoria de la gente que se compra esos coches de 41000 para arriba si les apeteciece todoterrenar tendria otros coches para destrozar, cosa que no alteraria para nada su economia, y seguirian con los que no salen del asfalto para facilar. Ricos y menos ricos siempre habra, mejor preocuparse de lo propio que de en que gastan los demas lo suyo.
-
Pues no es que a mi me preocupe en que gastan los demás lo suyo, al contrario, me interesa ver en que gastar lo mio (que no es demasiado por cierto) y lo que veo, como muchos en este foro, es que las fábricas automotrices han ido dejando de lado a los verdaderos todo terreno para dedicarse a producir estos vehículos de altas prestaciones en ruta pero, de dudoso desempeño off road.
Insisto que cada quien gaste sus Euros en lo que más le plazca pero, para los amantes de la naturaleza y el off road, no deja de ser una gran pena que cada vez haya menos vehículos de verdad para andar por el campo
-
Realmente la ley de la oferta y la demanda funciona y cada vez mas. Vehiculos aptos para el campo existen, es mas la oferta es infinitamente mayor que hace tiempo. Eso si, ha aparecido un nuevo segmento, pero todoterrenos sigue habiendo en funcion a la demanda y vehiculos que sirven como base para que luego cada uno los modifique a su antojo o como mejor se adapte a sus intereses tambien. Me parece a mi que casi nadie de por aqui deja su vehiculo de serie, mas bien busca darle su toque persoal en funcion de sus necesidades. Seria imposible hacer un vehiculo para el gusto personalizado de cada uno sin embargo hay una gran mayoria que encajan todos en un estilo, bmw, audi, mercedes y la gran mayoria de vehiculos americanos. Si ya tenemos tantos centros comerciales en las ciudades como ellos como no ibamos a tener los coches tambien parecidos. A mi no me sorprende nada.
-
Meteneisarto, ya tardaba en aparecer el que no estuviera deacuerdo con el contenido de este post. Me encanta que se pueda hablar de todo y cada uno de su opinión al respecto. Por un lado estoy de acuerdo con tigo y por otro no. Es cierto que algún compañero se ha pasado un poquillo, que tampoco es para tanto, aunque sí es cierto que este tipo de vehículos nos está haciendo mucho daño a los amantes de la montaña y el TT puro (se comenta que el patrolo de toda la vida se va a dejar de fabricar, cuidao). Por mi parte, que cada cual haga con su dinero lo que le plazca eso está claro, pero ojo, hay grados y grados de coherencia y el hecho de comprar estos vehículos denota una gran falta de ella.
Para empezar en una época en la que precisamente a lo que se llama es al consumo responsable o más bien al coche eléctrico (mejor sería solar), a todo el mundo le da por comprar petroleros agujereados en lugar de comprar coches híbridos que empiezan a haber bastantes y no estan nada mal, mirar el Prius o Lexus RX. Esta es una moda que por mucho que intentes justificar no vas a poder. Si es que por la calle sólo se ven rav4, pathfinder, qashqai, x3, x5, cayenne, etc. Que sí, que son mu molonguis, pero que pasa, es que ya no vale eso de llevar un A4, un Passat o un clase C o incluso un porche, etc para dejar patente que uno tiene pasta y puede correr como un condenado? Por dios, pero si en principio ya no se puede correr. Que el otro día iva tranquilamente con mi frego y me pasó por al lado el típico superguaydelamuerteposeedordeX5 follado pensandose que así es mejor persona. Total, acabamos parados en el mismo semáforo... Lo mismo podría haber hecho con un Passat y no hubiera quedado tan garrulo, digo yo. Conste que soy consciente que habrá mucho poseedor de X5 diez, de eso no me cabe duda.
Y por cierto, que si alguien de mucha pasta tiene un ferrari o un S8 o un allroad, para el día a día y bacilar por carretera pero para ir por monte pues se me compra un TT chusquero y me lo arma hasta los dientes para destrozarlo en la montaña pues bienvenido sea al club y ole sus güevos. Eso no quita todo lo demás.
En conclusión, yo creo que el espíritu de este post era y es hacer pública un realidad anómala y totalmente criticable. Lo que no se puede hacer es meter la cabeza debajo del ala y haceptarlo todo como viene, que después pasa lo que pasa, nos comemos todos los mocos como con el tema de la crisis (ya nadie se acuerda de la burbuja inmobiliaria). Hay veces que hay que saber si vale la pena subirse o no al carro por principios. Y últimamente queda patenete que hay poca gente con ellos, a parte de personalidad. Y, ojo que los amantes del TT de verdad no es que seamos hermanitos de la caridad, también tenemos nuestras cosas y somos conscientes (por lo menos yo) de que lo nuestro tampoco es normal del todo.
Hala ya he acabado el libro. Meteneisarto y demás compañeros, no os sulfuereis, mirad las cosas buenas de todo, coñe, que hay que disfrutar de la vida!!!
-
Y por cierto, que si alguien de mucha pasta tiene un ferrari o un S8 o un allroad, para el día a día y bacilar por carretera pero para ir por monte pues se me compra un TT chusquero y me lo arma hasta los dientes para destrozarlo en la montaña pues bienvenido sea al club y ole sus güevos. Eso no quita todo lo demás.
y que se anime a financiar a Blacksand Team ;D ;D ;D que total no le vendrá de mil eurillos jajajaja
-
Lo que no habeis pensado es que si todo el mundo fuera con su 4x4 por el campo, las prohibiciones irían todavía más alla...
Así que por lo menos, a los locos que os da por "hacer el cabra", os dan pocos problemas esos que se compran en 4x4 para fardar.
-
Pues yo no estoy absolutamente para nada deacuerdo con lo que has dicho, pienso que un gobierno homologa un vehiculo para que la gente lo compre y si la gente lo compra no veo el motivo para criticarlos, si desean mejorar el medio ambiente, que prohiban radicalment los coches que emitan más de "X" por ciento de CO2 por ejemplo, pero claro, a ver quien es el guapo que pone de patitas en la calle a los trabajadores que los fabrican. No entiendo por qué es mejor el que usa su coche para el campo que el que lo usa para ciudad, de hecho se critica y prohibe más al que lo usa por campo (por dañar el medio ambiente) que al que lo usa por ciudad (que al fin y al cabo lo que pisa es asfalto como un passat).
También dices que si te adelanta follado un X5 es un supermegaguay garrulo y si lo hace un passat es menos garrulo, pues la verdad... es que no le veo sentido alguno.
Y lo dice uno cuyos vehiculos (todos) tienen campo.
-
Joder como está el patio, pero os lo tomais como algo personal? A eso es a lo que yo no le veo sentido alguno...
Esos locos a lo mejor respetamos más el medio ambiente y la montaña que los no locos. En cuanto a los que se compran 4x4 para fardar, fardarían igual con otro vehiculo no 4x4 para ir por carretera sin estética TT, por mi al campo que vengan cuando quieran siempre que lo hangan con el respeto que muchos tenemos, que me da que van a seguir sin llamarles con SUV o con turismo habitual a no ser que sea para ir a buscar setas. Por cierto, que para ir a buscar setas he ido hasta con mi clio sin problemas.
En cuanto a lo de homologar y no homologar, esos coches se hacen porque la gente se deja influir por la publicidad, la incompresible necesidad de aparentar, un poco el no saber, yo creo, y los compra a voluntad propia (somos así de fáciles y lo saben), no porque el estado los permita o los deje de permitir. Ya está bien de escudarse siempre en la administración para justificar nuestra propia falta de crieterio. Sin creerme mejor que nadie por gustarme el TT puro y el campo, yo lo único que defiendo es que conducir un vehiculo con todas las contras de un TT autentico (precio, peso, consumo, contaminación, mantenimiento, cargas fiscales, motores aparatosos, etc, etc) pero sin conservar todas las capacidades offroad de estos, y por si fuera poco, llevarlos 98% asfalto y 2% monte (alguna pistilla) pues creo que es un sin sentido o mejor una aberración, vamos aquí y en la república popular china. Ya le podeis dar las vueltas que querais. Yo por mi parte si me compro algo 4x4 hasta las últimas consecuencias sinó paso. Las medias tintas no llevan a nada.
Por cierto lo que vengo a decir en cuanto a lo de X5 y Passat, pues tienes razón mira, fallo mío, después de reflexionar creo que tienes rezón, al final creo que tan garrulo sería el uno como el otro, de igual a igual. Lo que pasa que uno llevaría un turismo más adecuado para ello (sin llegar a justificar su actitud) y el otro un mastodonte más peligroso, esa sería la diferencia básicamente.
Conste que no tengo nada en contra del los SUV, simplemente argumento mis razones por las que no los considero un coche adecuado para los tiempos que corren y por extension las razones por las que no me compraré ninguno.
Por cierto mi vecino de parking tiene un X5 y es la mar de majo. Así que os lo repito, calma hombre, que aquí estamos para disfrutar, por cierto, no hace falta insultar eh? Lo de "locos" queda algo feo, aunque nadie se atreva a afirmar que no lo estemos. Y lo de cabra, que pasa? Un animal muy noble, que haría yo sin el queso de cabra, mmmmmmhh que rico.
-
Yo por supuesto de tomarmelo como algo personal nada, que yo discuto pa entretenerme un poco ;D .
Igual que comentas que ya está bien de escudarse en la administracion (que para mi no es un escudo, sino quien regula nuestras vidas) también diría que no vale de nada escudarse en la publicidad que hacen las marcas. Un X5 vale lo mismo que vale un serie7 y la masa que tiene que mover y el gasto de combustible es similar, entonces por qué fabrica BMW ambos modelos, pues simplemente porque la gente lo demanda, porque desde hace mucho que tenían modelos de ese precio en el marcado.
Yo por ejemplo aunque no lo fuera a meter por campo, tendría un TT o SUV porque me resultan más comodos por regla general, más aún ahora que uno no pasa de 130. (y te lo digo con conocimiento de causa, ya que uso tanto serie7 como range rover o free2)
-
Bueno, yo para nada me altero ni cabreo doy mi opinion. En primer lugar creo que el que se compra un coche es por que puede y el estado se lo permitte, si gasta emite muchos gases etc es culpa del estado que no le pone freno, el sabra si le interesa o no. Yo tengo un tt de gasolina y es de gasolina por que me gusta el coche y por que la intencion es ponerlo a funcionar a gas, por que no me sobra el dinero, para que el consumo sea menor y la emisiones aun menores que las de un diesel. La culpa no es de quien compra es de quien permite que se pueda comprar y sino que solo haya coches hibridos o que todos los gasolina pasen a gas y desaparezcan hasta los diesel. Por cierto, el lexus del que antes hablasteis es un sub y se le ha criticado aqui por proximidad, ademas si la gente de pasta no quiere currar poniedo cadenas cuando va a esquiar pues que se compre uno de esos que es el unico uso que le daran y las unicas veces que le pondran la traccion si es que se acuerdan de donde esta el boton.
Otra cosa, la ley esta de montes en gran parte ha salido por culpa de peña que con sus suzukis preparaos hasta los dientes, quads, y motos de campo van al monte como a la guerra no por culpa del que solo sube a esquiar.
-
Po fale. O sea que si mato a alguien no es por culpa mía es culpa del estado que con licencia me permite tener pistola. Así vamos bien, hombre. ;D
Por cierto es posible que algún capullo con un suzuki preparado hasta los diente haya hecho daño, al inmensa mayoría te aseguro que no. Hoy el que hace trial se va a circuitos o sitios habilitados para ello. De todas maneras más daño hace el que va a buscar setas, lo destroza todo y luego se pone a criticar a los quads. Y claro los que suben a esquiar no se cargan la montaña, no, está preciosa con sus telesillas, torretas, cableados y demás parafernalia. Amigos, aquí nadie está a salvo de pecados, la cuestión es criminalizar a alguien o algo para no mirarse el ombligo. Por cierto, la ley de montes existe desde mucho antes que los suzuki y los quads vienieran al mundo. Y insisto, que yo no soy una hermana de la caridad, que mi frego no es predisamente una sílfide.
Y eso de que la gente demande... me suena a lo de que fue antes si el huevo o la gallina. Hacen esos coches porque los publicitan y te los menten por los ojos hasta hartarte o realmente la gente los quiere? O mejor dicho, necesita.
Lo del Lexus ya se que es un SUV, pero al menos es híbrido, por eso lo he citado. A ver si al menos toman este como ejemplo. A todo esto, que más da que un coches sea gasolina, gas o diesel. Eso es independiente de los gases contaminantes que desprendan? Hoy hay mucho diesel que contamina ya igual que algun gasofa. Lo que está claro es que la mayoría de los SUV grandes, con esos pedazo de motores, deben hechar más mierda que petalos de rosa, o no?
Ts, ts... otra cosa, me lo estoy pasando en grande con esta discusión, sharly, tienes razón, jejeje ;D.
Saludos.
-
a mi me da igual lo que cada uno se compre para algo son sus €€€, pero sinceramente no veo NINGUNA utilidad a ciertos coches para ciertas cosas. Por ejemplo: ¿por que comprar un X5,ML, Q5....sabiendo que no va a salir del asfalto? ¿por comodidad? es comodo pero mas comodo es un clase C, E, S....eso es comodidad de marcha, he tenido las "suerte" de viajar en un X5 ultimo modelo y en un clase E, y no es mas comodo un X5 ni de coña...se va muy bien, evidentemente, pero en el clase E se va mucho mejor, menos ruidos, en curva tiene menos inercias....tiene un confort de marcha superior. Por otro lado cualquier berlina gasta menos, cuesta menos que un Suv del semejante equipamiento, es que no....si se que no voy a salir de asfalto me compro una berlina que esta 100% adaptada a ese uso.
Mitsu l200,.....si vas a jugar al tenis ¿te llevas una raqueta o un bate? ??? :P
(ya lo se....me he copiao de juanete!!! ;) ;) ;) ;D ;D ;D )
-
pienso que la fiebre de los suv se incremento notablemente hara unos 10 años cuando empezaron a caer unas nevadas por el centro de la peninsula que dejaron tirada a mucha gente en la carretera y muchos vieron como a su lado pasaban los 4x4 sin despeinarse y esa noche la pasaban en casa y los que peor lo pasaban eran los que tenian turismos premium que gracias a su traccion trasera eran los primeros en quedarse colgados.
El caso de porche pienso que es distinto. Poca gente que se puede permitir un porche esta soltera y sin familia por lo que la inmensa mayoria estan casados y no entran en un porche ya que normalmente son de 2 plazas y el hecho de que casi todo el mundo ha soñado alguna vez con tener un porche en el caso de que la economia lo permitiese pues a puesto al cayenne en una situacion ideal al ser el unico porche con 5 puertas que es lo que demandan la mayoria de las familias.
-
Joder, jejejeje es buenisimo que nadie ponga el ejemplo de por que la gente compra un coche que tenga una velocidad mayor de 130 pero si parece mal que se compren un tt u similar y que enla p... vida lo lleven al monte o ni sepan para que sirve la segunda palanca de cambios. Yo creo que es peor comprar un coche que en la vida pondras a 300kms por hora por que al menos la gente en un sub o tt se siente mas seguro sentado ahi arriba y no tiene que poner las cadenas, teoria de burra grande ande o no ande pero encima con potencia y velocidad mucho mas que de sobra para los limites de trafico y unos acabados mejores que los de mi casa. A nadie le parece mal que haya deportivos y berlinas de 300 400 CV? si con 200 van sobraos. A nadie le parece mal que la gente se compre un traje de armani de 1000 2000 o 3000 euros cuando los hay de p... madre por 100 200 o ya pasandose 300?
Que haya gente que no le vea sentido a un coche no quiere decir que para otro no lo tenga y a juzgar por lo que se venden unos y otros parece que los que estan en minoria son algunos de los que aqui escriben.
Hace 15 años los que tenian un suzuki santana decian lo mismo de los que tenian un patrol GR, frontera, mitsu, etc, que por donde va el suzuki no pasa el resto, que si son una mierda, que si se manchan y por cierto hace 15 años ibas, al menos asturias, por las pistas que querias y el seprona no te decia nada creo que ahora no tiene nada que ver con aquello pero la culpa no me parece que sea de los propietarios de un cayene.
-
Se me olvidaba, los seteros cuidan la naturaleza mas que nadie ya que sino mantienes las corras donde crecen las setas no podras volver a recogerlas la temporada siguiente. Extraño seria ver al setero llegar levantando tierra en cada curva y luego cortar o arrancar las setas con suma delicadeza teniendo cuidado por donde pisa.
-
Tampoco se dice nada de la gente que necesita una casa de 800m2 para vivir, cuando en un cuchitril de 30m hay de sobra ;D
Yo creo que al menos, se debe respetar el que cada cual se gaste el dinero que le sobra como le venga en gana. Y si alguno no sabe en que invertir, que me lo diga y yo le haré unas sugerencias de regalitos...
-
si se quiere poner a 300 por hora, se puede ir a un circuito y divertirse de manera segura, al igual que si se quiere hacer trial con el 4x4 te vas a un circuito y lo practicas. Yo pienso que el debate no es si mas caro o mas barato, si no si es funcional o no. Yo no veo funcional comprarse un 4x4 que no va a salir del asfalto, no voy a repetir que pesan mas y todo eso...
Está claro que todo se paga, en un clio (por poner un ejemplo) puedes viajar perfectamente, pero si te puedes permitir un A6 pues viajaras mas comodo (y mas seguro). Repito que es mi opinion.
Si se mira al reves...¿se compraria un turismo aquel que por obligacion o por hobbie va al campo? No, porque no es lo mas util (te quedarias a la primera de cambio), una c15 pues igual te sirve ;D ;D ;D ;D, pero lo ideal es un TT, pues para carretera, lo mas util es un turismo lo mires por donde lo mires. Si el comprarse un tt es por ir mas alto pues....bueno, como gustos los colores. :-\ :-\ :-\ ;) ;)
-
Joder y lo que se gasta en calefacion para calentarla en invierno de la energia que todos necesitamos que cuando escasee sera mas cara para todos.
Yo apoyo la idea de crear un gabinete para colaborar en gastar el dienro de los demas.
-
No solo es ir mas alto, la gente ve estadisticas y cuando resulta que choca una berlina con un tt y el de la berlina muere y el otro no pasa ni por el hospital pues la gente, que aveces piensa, decide pasar a el coche grande y alto aunque en la vida pisen el campo. En USA quieren que los tt tengan las defensas hasta el suelo para evitar que liquiden al conductor del otro vehiculo en caso de colision frontal. Pero si aqui ya estan prohibidas las defensas de fierru para no destrozar a los peatones. Pregunta, de los que estan en esta discusion, con que vehiculo preferis tener un choque frontal, con uno con un chasis de delante atras y alto o con una supercomoda berlina con miles de historietas desvios del impacto airbags y cien cosas mas? yo prefiero el chasis y encima todas las historietas.
-
Editado por el usuario ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Po fale. O sea que si mato a alguien no es por culpa mía es culpa del estado que con licencia me permite tener pistola. Así vamos bien, hombre. ;D
El estado te da permiso para tener un arma, es para su uso deportivo, no para disparar a nadie (esto es ilegal, claro...) sin embargo el permiso de circulación es para lo que su nombre indica, para circular por los sitios permitidos y eso es lo que aquí estamos algunos criticando y creo que sin llevar razon.
Sin pensaoms en teoría, yo puedo decir que es tanto una aberración un suv como un tt como una berlina serie7, por que lo ideal para una ciudad es tener uno pequeño, tipo serie 1 o seat ibiza, porque acaparan menos aparcamiento, pesan mucho menos que cualquier serie7, clase c o ML y por tanto consumen menos, y además se gira con ellos más fácil en cualquier esquina.
También puedo decir que un smart o u modus son una aberracion, porque la gente debería tener un clase E o un 607 ya que en autovía aumentan notablemente su nivel de seguridad y la diferencia de consumo no es tan apreciable
etc...
Y el que va a comprar me dirá que le parece muy bien mi razonamiento pero que no va a mantener un coche para cada cosa, con su respectivo seguro, cuando se compra su SUV o TT y va comodo en ciudad, comodo en carretera, sale al campo y además es el que le gusta. Además de que es menos ecologica la fabricacion de un modelo para cada uso y persona con todos sus componentes de lo que un suv o tt va a gastar en un mogollon de años.
Por cierto han comentado que un claseE es más cómodo que un X5, para mi, ni mucho menos. Yo en el range, en viajes largos voy más comodo que en el serie7, excepto que vayamos a toda pastilla, donde el 7 va mucho mejor, pero ya habiamos acordado que de correr nada. jejeje.
-
hombre si nos ponemos extremistas un coche para cada uso, de acuerdo, y donde pondrias un X5, porque para el campo un TT puro, para ciudad el smart, para carretera una berlina o un X5,Q5....?? pues a mi X5, por favor que le quiten la transmision a las 4 ruedas, bloqueos electronicos y demas ayudas destinadas al 4x4, que no lo voy a usar, y me lo descuenten si no es mucho pedir.
En cuanto a seguridad en ese choque si que normalmente salen mejor parados los del TT (segun que tt eh), pero y si el tt se choca un camion, o un autobus? y un smart con una bicicleta?
con lo de la comodidad, el x5 es muy comodo, en autovia a 140 va genial, pero el claseE es que es mejor, mas silencioso, y en zonas de curvas las inercias son mucho menores.
-
Deberiamos diferenciar mas escrupulosaente entre TT y SUV, no se, me parece que nos perdemos ::)
;)
-
jejejejejejejejeee hay gente que se parece al presidente del gobierno y siempre quiere decir la ultima palabra aunque no tenga nada que ver con el tema. Me voya cambiar el nick, ahora sera tengoartoalguno, asi se ajustara mas a la realidad, jajajajajaajaja.
-
Pues a lo mejor será porque este foro se llama foro4x4? Por eso digo yo que nos fijamos más en los TT que en otro tipo de vehiculos.
Pues si es por pasta, antes que un cayenne me compro un clase Mercedes G AMG o un Brabus un millón de veces.
El estar en minoría, los apartados, los ostracistas esos, los rarillos... Ahí contra viento y marea. Aguantando el vendabal, sí señor, tras las barricadas aguantaremos las embestidas de la masa embrutecida por los medios capitalistas... basta, por dios...
No te equivoques, el estado te permite tener pistola como te permite conducir vehiculos, simpre respetando las normas, pero la verdadera cuestión es la conciencia de cada uno para cumplir o transgredir esas normas, es decir tu eres la parte que aprieta el gatillo o pisa el acelerador, y ahí el estado poco puede hacer por ti, no lo ovides. Pensar en el estado como un padre que te organiza la vida es un grave error.
Insisto tu tienes un cruce fuerte con los que tenemos suzukis, confiesalo. Desfogate ya de una vez hombre, dejate llevar y liberate de una vez de esos traumas del pasado, libera tu vilis... la máxima de que los suzukis pasaban por donde otros no pasaban era cierta y no porque fueran/sean mejores, al fin y al cabo es una mierdecilla de coche, sinó simplemente porque son más estrechos, cortos y ligeros, simple cuestión de lógica. Hoy día ya no es así porque la tecnoligía a dotado a coches más pesados con mucha más potencia para poder superar más obstáculos. De todas maneras tu obvías todo el bien que estos tus odiados vehiculos hicieron en el sector agrícola entre los años 80 y 95. De hecho vete a algún pueblo eminentemente rural y mira cuantos verás. Esto para mi demuestra tu poco conocimiento histórico de estos vehículos. Hace 15 años todo cristo podía hacer barbacoas donde le daba la gana, hoy día seprona te mete un puro como te vea. Y todo por culpa de los suzuki, malditos sean! O más bién porque ahora hay más conciencia ecológica en general que antes, y la administración no es una excepción.
Por cierto para que comprarse un zapato si te puedes comprar una zapatilla, puedes llegar a todos sitios y vas más fresquito. Sasjodio?
Un momento... calefacción, gas-tar de los demás, GAS, aaah!!! ahora cuadra todo, se te ha visto el plumero, tu lo que quieres es hacerte de gratis con todo el gas que puedas para ir de gorra cuando tengas montado tu GLP. He de admitir que eres un fenómeno, pero a mi no me la das.
Madre mía, que risas me estoy pegando... jejeje, ;D
-
Por dios, por dios y soy agnostico :o :o :o
;)
-
jejejejejejejejeee hay gente que se parece al presidente del gobierno y siempre quiere decir la ultima palabra aunque no tenga nada que ver con el tema. Me voya cambiar el nick, ahora sera tengoartoalguno, asi se ajustara mas a la realidad, jajajajajaajaja.
Oye pues bien que te han contestado un poco más arriba. Este sitio se llama: foro4x4.com será por eso, que quienes aquí frecuentamos, es porque nos gustan los vehículos 4x4 en primer lugar y, en segundo lugar, nos gusta usarlos en donde no hay caminos o al revés, nos gusta andar por donde no hay caminos y por eso es que nos gustan los TT, que el orden de gustos no importa.
Creo, que con tu crítica en este foro al menos vas medio, descaminado. Aquí, nos gustan los 4x4 para usarlos donde hace falta un 4x4, que para irnos de vacaciones a Málaga, preferiríamos un cupé descapotable.
Entiendo que has errado el camino, pretendiendo hacer ver que lo que aquí se ha dicho es por una suerte de envidia a gente que invierte (en realidad gasta) su dinero en un SUV o TT que luego no se utiliza para salir de la ciudad o de la autopista. Pues pienso que no es así, y eso ha quedado bien claro, que cada uno haga de su dinero lo que quiera. Solamente se está hablando de la falta de veracidad que tienen los todoterreno actuales a los que si los sacas del asfalto, seguro que algo les rompes y a lo poco práctico que resulta ese tipo de vehículo para el uso diario, pues que los TT son llamados así porque se supone que son para todo tipo de terreno pero, por lo visto el parecer, o querer parecer, de los dueños en primer lugar y de sus vehículos en segundo nos está llevando a estas modas en que nada es lo que parece y todo parece lo que no es. Ya sean los TT, o cuanta cosa puedas imaginarte.
Y por último, tu comparación con el presidente del gobierno, que no lo conozco (ni me interesa conocer), os cuento que si lees e interpretas lo que escribí más arriba, verás que si tiene que ver con el tema.
-
Y donde pondrias un X5, porque para el campo un TT puro, para ciudad el smart, para carretera una berlina o un X5,Q5....??
Es ideal para gente que anda por carretera y de vez en cuando lo mete por alguna pista en buen estado (para llegar a alguna zona de playa o de acampada), es como encuadrar las ruedas AT, claro que no son ni lo mejor para el campo ni lo mejor para carretera, pero si moderas tu velocidad, tienes algo que te sirve en ambas partes.
-
Y donde pondrias un X5, porque para el campo un TT puro, para ciudad el smart, para carretera una berlina o un X5,Q5....??
Es ideal para gente que anda por carretera y de vez en cuando lo mete por alguna pista en buen estado (para llegar a alguna zona de playa o de acampada), es como encuadrar las ruedas AT, claro que no son ni lo mejor para el campo ni lo mejor para carretera, pero si moderas tu velocidad, tienes algo que te sirve en ambas partes.
exacto! en el momento en el que se le va a dar un uso fuera del asfalto sí tiene sentido que sea 4x4, aunque no se le vaya a dar un uso extremo, toda mi critica anterior se referia al que nunca sacara el coche del asfalto, NO hacia quien sepa que de vez en cuando puede hacer alguna pista...aunque su uso habitual sea el asfalto. ;) ;)
En cuanto al tema del nick, cada cual que ponga el nick que crea conveniente. En ese tema no tengo nada que opinar. yo al igual que Donpablos paso un buen rato intercambiando opiniones diferentes. ;) ;) y con unas cervecitas de por medio ya ni te cuento! ;D ;D ;D
-
Yo tambien paso un rato muy agradable, no se puede decir lo mismo de alguno. Mi nick surgio cuando abri una cuenta en ebay y todos los nick que proponia estaban ocupados y me daban opciones con numeros o cosas similares hasta que me harte y puse este el cual no estaba registrado y desde entonces es el primero que utilizo para evitar problemas anteriores. En este foro ademas de la seccion que interesa a alguno y que a su vez invita a los que no comparten sus gustos a irse hay espacio para sub, furgonetas carabanas, etc pero el caso del que hablamos es de vehiculos con traccion 4x4 que para nada especifica que sea solo de los que los usan expresamente por el campo no de caballos ni descapotables ni de la historia y los caminos. Esta claro tu punto de vista, tu opinion va a misa pero lo siento mucho solo para ti y la respeto y creo que deberias de hacer lo mismo con las de los demas.
Por cierto, lo adecuado en estos casos es evitar la conversacion con las personas que te hartan y para nada invitarlas a irse.Como pitoniso te moririas de hambre, te diriges a la gente opinando si tener ni idea de cuales son sus gustos ni de lo que hace.
Para terminar, sobre todo contigo, este debate en este foro 4x4, que no te pertenece, deberias volver a mirar quien lo ha abierto ya que no he sido yo y si tanto te disgusta no opinies y centrate solo en lo que te gusta pero solo si tu quieres.
Adios daagimenez.
-
Una pena que este foro no tenga habilitados los mensajes privados.
Pues no es que me disguste meteneisarto. Si te has sentido ofendido o molesto o lo que fuere pues te digo que lo siento de veras.
He leido el post completo y se muy bien que tu no lo has abierto. Solamente que me pareciste innecesariamente redundante en tus opiniones, cuando estaba claro que el espíritu del post iba por un lado y tu habías (según mi criterio) tomado por otro.
En cuanto al rato agradable, entiendo que no te referirás a mi pues te aseguro que la paso muy bien leyendo y participando en los post de este foro.
Dices que este foro no me pertenece. Es que algo en Internet pertenece a alguien? Una vez que escribes algo en la red, pasa a ser universal no es mio, no me pertenece, pero no le pertenece a nadie puesto que no es tangible. En cuanto a lo de pitoniso, pues que nunca ha sido mi interés serlo.
Es que acaso, sólo se puede opinar de lo que escribe quien abre un post. Es que tiene uno que mostrar su acuerdo o desacuerdo sólo al primer mensaje. Pues o yo no entiendo nada de esto o, esta regla sólo funciona en foro4x4.com (que a propósito tu tienes 15 mensajes escritos en él contando los de este post) o sólo funciona para ti. Como te decía, yo puedo estar o no de acuerdo con el pensamiento de quien abrió o de quienes contestan y en este caso, es más que evidente que no estoy de acuerdo contigo
Para terminar, como escribes tu en tu mensaje, en algo tienes razón y pues quiero dejar en claro que me fui un poco de letra y escribí cosas que no fueron las más adecuadas al respeto pero; esto sólo empezó cuando tu reiteraste varias veces algunos conceptos y no pude dejar de asociarlo con tu nickname, el cual asocié con (y en esto mi error) con algún adolescente de esos que entran a los foros a molestar.
Relee mis mensajes (que en esto foro4x4 permite editar lo escrito) y, si te queda alguna duda, no tengo problema de seguir charlando contigo. Un abrazo.
-
Bueno hay que reconocer que segun tu primera explicacion y como muy bien dices por reiteracion te voy a ceder mi nick por supuesto con el mensaje que tu has entendido.
Ha quedado claro que lo de adivinar no se te da y lo reconoces y ahora demuestras que la filosofia tampoco es lo tuyo.
Imagino que en este foro habra unos creadores, moderadores y sabe dios cuantos mas que son los encargados de llevarlo y por supuesto que les pertenece y segun un criterio que todos debemos de aceptar. De no cumplir las normas creo que no seremos ni invitados a irnos, mas bien nos echaran y con razon.
Leo que continuas decidiendo cual es la mejor manera de actuar y realmente si sigo escribiendo es por que alguien continua enviandome mensajes. Ya que tanto lees me parece que varias personas han escrito mas de un mensaje contestando a las respuestas que les daban otros participantes sobre sus primeras opiniones. Me agrada ver que los mios han calado mas en ti.
Para finalizar, me repito como ya he escrito antes, contigo. No tengo ganas de perder mas el tiempo con este tema que para nada era mi intencion tratar cuando he dado opiniones en este debate. Me gustaba mas antes cuando estabas mas enfadado y se te escapaba la mala leche atraves del teclado invitandome a irme. La actitud ironica no te pega se nota demasido forzada, no queda para nada natural.
Vuelvo a repetirte, adios.
-
Convengamos que nos hemos ido del tema ::) ::)
Pues ninguna actitud irónica, lo último que te escribí ha sido todo lo sincero que puedo llegar a ser. Más allá que así lo entiendas o no.
Insisto en que mi desconocimiento del origen de tu nick me ha llevado a este mal entendido pero bueno, si es tu gusto. Adios
-
Venga no os pongáis así, pelillos a la mar. Aquí cada cual dice lo suyo. De todas formas y ahora en serio, en todo esto hay algo innegable. A pesar de que no hay norma para la adopción de nicks "meteneisarto" creo yo no es un nick muy adecuado, arto arriesdgado para entrar a debatir en un foro, normal que te lleves algún chasco, que no creo que sea el úlitmo si además entras en tropel, como a mi entender has hecho. Máxime teniendo en cuenta que eres muy nuevo y nadie o casi nadie te conoce en el foro. Es como si entras en la casa de un desconocido empuñando un cuchillo criticándolo todo... vaya, por mucho que luego le expliques que lo llevabas porque eres el nuevo vecino que estabas pelando patatas y le venías a pedir alguna porque se te habían acabado, lo más seguro es que te eche a patadas. “Meteneisarto”, para ebay, vale, aunque no se si venderás o compraras mucho a hispanoparlantes, pero en un foro... Vaya, tu mismo, es tu nick, tu imagen y tu vida... tu sabrás. Por mi parte tienes todo mi respeto.
De todas maneras para mi a sido un ratillo divertido y me alegra que te hayas pasado por aquí. Que cosas como estas son las que hacen todavía este foro más grande y vivo, donde como bien dices, entra todo lo que tenga cuatro ruedas, aunque la mayoría de posts vayan dirigidos, por lógica, a los 4x4, de ahí su nombre.
Por cierto, no confundir setero con micólogo. Te lo digo porque los seteros en un porcentaje alto son de lo más destructivo e irrespetuoso. Yo lo he visto con mis propios ojos... desde mi suzuki, jejeje. Bueno, lo del suzuki no es cierto, iba con el SanFernando.
En cuanto a hacer una clasificación más fina entre TT, TodoCamino, SUV, uffffff, esto sería largo y complicado, creo yo. Por ejemplo, si yo digo quien me explica la diferencia entre SUV y TC, por decir algo, ya nos podemos pasar unas cuantas horas tecleando. Dejando mi vena purista de lado de que el TT puro y duro autentico ya no existe en Europa (hablo de vehículos de nueva matriculación-de acuerdo que quizá me pase un poco pero es lo que creo), para mi para que un vehículo 4x4 se precie de llamarse TT a secas hay que partir de la base que lleve tracción trasera con delantera acoplable o bloqueo diferencial central manual y reductora, a parte de las obvias de más altura libre, neumáticos de gran diámetro, etc. Vehículo 4x4 sin reductora para mi se queda en TC. Y ahí entra lo bueno, a que llamamos SUV? Se podría decir que dentro de este segmento entran tanto TC como algunos TT?
Esto lo digo a tenor la definición de SUV, Sport Utility Vehicle, que viene a decir Vehículo de Utilidad Deportiva. Por cierto, de donde viene? Alguien puede arrojar más luz sobre este asunto? Porque si es por eso casi todos los coches pueden ser SUV, no? A mi me parece todo una patraña publicitaria para vender más.
-
Donpablos y el massif, defender, wrangler, clase g, vamtac y vamtl que son?? No me seas andaluz... que eres mu exagerao¡¡ jajaja. ;D
-
El uro vamtac y el vantl lo son, de acuerdo, pero para mi no cuentan, han sido concevidos especialmente para uso militar, aunque vendan alguna que otra versión doméstica.
El wrangler, el hummer y el clase G se han convertido en tanques de lujo con detalles minimalistas, electrónica y centralitas para controlar hasta el volumen del cláxon. Eso para mi son puntos negativos, no todo es estética. No se yo cuanto duraría un bicho de estos tal cual sale de fábrica.
Los demás que citas, massif y defender, yo añado el anibal, son quizá los más auténticos, lo poco que queda de esta raza en extinción, sólo me jode es que les hayan tenido que colocar centralita para el control de inyección. Eso me los ha matado un poquillo.
De ahí que sea tan categórico afirmando que ya no queda nada, aunque pueda parecer exagerada. Posiblemente quede alguna otra marca o modelo que se me escape o no conozca. No se, algo de europa del este quizá?
En las lineas de montaje de muchas maracas, si comparas como hacen los que van para europa, con los que van para áfrica o asia, fliparías, nada que ver. Chapa mucho más dura, pintura más dura, juntas y soldaduras con mucho más cordon, remachados a conciencia, ejes dobles rígidos alante y atrás, ballestas, etc, y por supuesto electrónica 0. El único problema es que no pueden salir a la venta aquí ni matricularse, porque no cumplen las normativas europeas.
-
Al anibalno le agregué porque ya no se fabrica (el massif lo ha sustituido).
El wrangler tiene detalles minimalistas? pero si el interior es superespartano y creo que lleva poquisima electronica no?
-
Bueno, yo reconozco que tambien me he calentado y que mi nick da lugar a confusiones pero fue la sensacion que tuve aquel dia y que al escribirla me funciono y por eso la uso. Tal vez en el futuro tenga que exdplicarlo de antemano.
Por aclarar mi punto de vista, que parece que tambien se piensa que es otro, mis preferencias son los 4x4 y por supuesto para ir al monte y darles en parte el uso para el que en principio estan diseñados. Yo no me compraria un todo camino nunca por que aunque me pueden parecer muchos muy atractivos no me gustaria quedarme solo en el camino si me apetece ir mas alla pero entiendo y respeto al que para el solo llegar al camino le parezca una aventura y quiera hacerlo con todas las comodidades del mundo a costa de gastarse el sueldo que tiene un español medio en 10 años.
Y por mi parte en este debate no me repito mas ni vuelvo a comentar una y otra vez las mismas cosas que reconozco que en ocasiones con tal de tener razon puedo llegar a ser muy cargante.
-
Pues ala que parece que ya todos vamos llegando al camino que no debimos haber dejado. Meteneisarto, esta todo bien contigo. Un abrazo y sigamos con esto que nos gusta que es el andar por ahi saliendo de la carretera para conocer y recorrer la naturaleza.
-
Plataforma: Porque todos los SUV y TT limpios de ultima hornada salgan al campo...
(https://img391.imageshack.us/img391/1950/img1724uz9.jpg)
-
si eske ahi estan mas bonitos coño!!!
-
Bonitos nos pusimos de barro, esto fue a los pocos dias de ocmprarlo e ibamos camino del corte ingles de marbella, en internet ponia que el camino era muy facil, ajjajajaja, nos tuvo que sacar un tractor muajaja.
-
Una pena que este foro no tenga habilitados los mensajes privados.
Ah no? o han excedido su número de mensajes almacenados (https://foro4x4.com/foro/index.php?topic=14846.0)
PD hacia tiempo que un mensaje mío no daba para tanto ;D
-
Pues no tengo la bandeja llena, que nunca he mandado ni recibido mensajes privados en el foro, y cuando lo he intentado, me ha pasado esto:
hago click sobre el nick, por ejemplo Montañes:
(https://img198.imageshack.us/img198/1447/nickk.jpg)
Y se me despliega una pantalla que me dice esto:
(https://img33.imageshack.us/img33/166/errorfko.jpg)
Y al no poder ver el perfil de quien quiero, que no se donde buscar el enlace para enviar los mensajes privados.
Si alguien puede ayudarme...
-
debajo de su nick aparece un bocadillo, haces clic y listo, no hay por qué entrar en su perfil.
-
::)
Ooops!!! que yo estaba acostumbrado a los foros php, donde los mensajes privados se envían con una casilla que está debajo del mensaje (aquí no está) o, entrando al perfil del usuario a quien se quiere enviar el mensaje. Muchas gracias por el dato.
En fin, que vamos dejando esta discusioncilla en el olvido, porque estamos desvirtuando el post que viene más que interesante en su planteo.
-
la bandeja llena es al que tu le envias el mensaje.
(https://foro4x4.com/foro/Themes/default/images/im_on.gif)
-
Es verdad lo del Anibal no lo había pensado, ya no lo fabrican, lástima, pero ahí está el Massif, su sucesor. Lo del wrangler, el otro día vi uno largo nuevecito aparcado y lme o miré bien, me quedé a cuadros pero es así, me dió la impresión de ser de charol, aunque supongo que sus aptitudes offroad deben seguir ahí.
Sharly muy guapo ese range ahí, sí señor. A mi lo única pereza que me da cuando rebozo la frego y el sj es luego tener que limpiar bien los bajos para evitar las jodidas oxidaciones, y para evitar que en garaje no se quejen claro, que luego lo dejas todo hecho una mierda cuando se seca. Pero cuando estás ahí, que bien te lo pasas.