En el caso de las digitales, tambien se puede jugar con el peso de la foto (los megas), a mas megas necesita mas luz y por tanto dar menos velocidad (riesgo de que salgan movidas), para fotos nocturnas si regulas a 3 megas para mi la calidad es suficiente.
lo que si fue un poco salado fue la funda uqe me costo mas que la propia camara..267.
Yo "trabajo" siempre al tope de resolución, que a bajarla o recortar siempre hay tiempo, el límite te lo pone la memoria de la que dispongas, y yo llevo un disco duro portatil de 80Gb.....
Flipa en colores. ( Y en megapixels) Extraido de pixelydixel.comHasselblad acaba de lanzar la H2D-39, una cámara digital con un sensor capaz de capturar imágenes de 39 millones de píxels (39 MP), la mayor resolución obtenida hasta ahora en una cámara digital. La nueva cámara de Hasselblad captura imágenes de 78 MB en RAW (en un formato nuevo llamado 3F RAW), y es capaz de hacer 35 tomas por minuto, incluye una salidad de FireWire 800 y cuesta unos 31.000 €. Lógicamente es una cámara profesional para fotos de estudio (publicidad, moda, etc.)
2 megas ya es un poco justo y para una tele ni te cuento, si el colega es fotografo, una normalita debe ser +/- la nikon que nos a pusto juan manuel, supongo que seria reflex pura y al usar objetivos tradicionales la luminosodad no tiene comparación.... y tambien la experiencia es un grado
¿Donde está el límite?