ON AIR: La radio digital de moitocansiño

[boticario]

si encuentras algo por tu cuenta en ese caso no tienes que pagar a esta gente, solo pagas si la operacion se realiza a traves de ellos

• Tweet

[PK-GR]

acabo de poner lo siguiente en otro hilo, pero como creo que este es mas visitado lo repito aqui pues lo veo necesario, y por que estoy a favor de Moito, su iniciativa y en contra de la **** sgae y su jeta.
Si Moito o alguno le parece mal o lo moderadores consideran que se debe borrar estare en total acuerdo con lo que estimen oportuno, pero ello no modificara mi opinion contra la Sgae y sus secuaces 
esto me ha llegado esta mañana y creo que es necesaria su difusion:
PARA QUE A TODOS NOS QUEDE CLARO……….

Es increíble…….!!!!!!

       

 

ATENCIÓN: Leed lo siguiente, es corto y muy clarificador
 
LA DELINCUENCIA EN ESPAÑA. COMPARATIVA DE TIPOS LEGALES.
 
1. SUPUESTO
 
a) PEPE se descarga una canción de Internet...
 
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 Euros.
 
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
 

2. SUPUESTO
 
a) CARMEN se descarga una canción de Internet...
 
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
 
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal)..
 

3. SUPUESTO
 
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
 
b) JOAQUIN en un "descuido" de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
 
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
 

4. SUPUESTO
 
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita...
 
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
 
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
 

5. SUPUESTO
 
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
 
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
 
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
 

6. SUPUESTO
 
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
 
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por  ellas mismas.
 
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
 

7. SUPUESTO
 
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
 
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
 
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
 

8. SUPUESTO
 
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
 
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
 
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
 


MORALEJA: Gracias a nuestros legisladores (ricos) y a la SGAE (+ricos)... ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, propagad enfermedades mortales, corromped a menores, pero si no queréis sentir el peso de la "ley" y de la "justicia" (en minúsculas pues no merecen más) no uséis el emule bajo ningún concepto, pues al usarlo compartís "obras de arte" y os convertís en despreciables delincuentes.
 
SUGERENCIA: Haced circular este mensaje por la red. Quizás, sólo quizás, el hijo de algún político pueda convencer a su padre, quizás de la generación de Mayo del 68, de cuáles son los valores humanos, y no que intereses económicos, DEBEN DEFENDER. Para evitar el Spam, borrad siempre las "cabeceras" de direcciones de email al "reenviar", asi lo ponéis más difícil a los auténticos delincuentes de la red, los que roban direcciones y hacen phising en nuestra red. La red de la mayoría. La red de los que no somos ricos. La red de los que no nos creemos delincuentes.

 
 

• Tweet

[moitocansiño]

Bueno chicos, creo que me estoy acojonando un poco con el tema, así que de momento voy a cerrar los dos blogs musicales que tengo  . Lo siento mucho porque lo único que pretendía era difundir música y favorecer su conocimiento.
La SGAE supongo que tiene sus razones para estar en contra de las descargas ilegales de música. Aquí en ningún momento estoy fomentando esta iniciativa, al contrario, pretendo que la gente compre los cds igual que se compra un libro. Lo único que pienso es que los cds, sobre todo, las novedades tienen un precio desorbitado y no están al alcance de todos los bolsillos y que hay demasiada intermediación entre el músico y el producto final que se lleva una pasta gansa, mientras que el artista, que es el verdadero creador, recibe una parte que no es ni con mucho proporcional a su esfuerzo.Pero se debería actuar más contra los emule, torrents y P2P en general, más que en actuar contra la divulgación, además en un tono de lo más familiar, porque no acceden a diario más de 5 ó 6 personas. ¿Díganme ustedes entonces como se puede conocer a músicos y artistas que no son habituales de los circuitos comerciales?  .

Muchas gracias por haberme escuchado y acceder a las páginas, pero ahora debo meditarlo... 

Un saludo 

• Tweet

[moitocansiño]

Sopesaré la opción de privatizar el acceso al blog para quien lo desee... 

DE MOMENTO, ON AIR a hecho ON OFF 

• Tweet

[karmela]

 

increible de verdad!!!!

• Tweet

[Papu]

no comment

 

• Tweet

[dunesdesorra]

Una pena 

• Tweet

[moitocansiño]

Voy a dedicar mi tiempo a investigar en la música de libre distribución y en los programas para crear música con el PC. ¡¡¡Volveremos!!!...
Un saludo y gracias por los apoyos 

• Tweet

[dunesdesorra]

Te seguiremos, moito 

• Tweet

[PK-GR]

como dicen por ahi arriba, sean cuales sean tus proximos proyectos, cuenta con uno mas

• Tweet