Zona Off Road > 4x4
La Guardia Civil si puede equipar defensas ARB pero a ti te multan
wave:
Os dejo una imagen curiosísima sobre la última flota que ha estrenado la Guardia Civil de la mano de Toyota España.
Lo más curioso de la imagen, es que cómo sabréis para nosotros los mortales ESTÁ PROHIBIDO montar y en consecuencia homologar las defensas que llevan protectores de faros. Esto llevo que prácticamente la totalidad de paragolpes de acero tipo ARB y las clásicas defensas frontales cromadas con forma de U fuera fulminantemente prohibidas.
Todo esto, supuestamente se hizo en aras de la protección del peatón ....
Pero! Esta norma sólo es para nosotros, porque resulta que la Guardia Civil, en sus coches patrulla que circulan por la calle SÍ equipan este tipo de defensas tan peligrosas. En la foto se puede ver que se trata de coches patrulla. No hablamos de unidades especiales anti-disturbios.
En fin, otra vez más tomándonos el pelo y criminalizando a un sector, que cuándo ha tenido que arrimar el hombre como con Filomena ahí hemos estado los primeros. Pero somos objeto ya directamente de burla por parte de las administraciones.
Sería bueno que esta imagen y este post se moviesen el máximo posible por las redes. Quizás sea cosa sólo mía, pero me ha parecido vergonzoso y bochornoso :(
Tweet
boticario:
La guardia civil y el ejército pueden legalizar lo que quieran para el cumplimiento de su labor, hay tienes el vantac de los geo lleno de escaleras , baca enorme y un montón de aditamentos para su labor y puede circular sin problema. No intentes comparar a un 4x4 civil con un vehículo militar. Las defensas son muy peligrosas y por mi estarían prohibidas todas incluso la tontería que le ponen a los duster. Espeto que ahora los narcos se lo piensen 3 veces antes de embestir a los coches de la guardia civil
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Tweet
wave:
No coincido boticario. Una cosa es un vehículo militar y otra cosa un vehículo policial que circula por la vía pública EXACTAMENTE IGUAL QUE CUALQUIER OTRO VEHÍCULO DE SU MISMA CATEGORÍA. El quid de la cuestión no es si la Guardia Civil puede equiparlas para su labor policial.... (de coche patrulla) sino porque para ellos no son peligrosas y para el resto sí. Máxime cuándo en el resto de los países siguen siendo legales.
Resulta que si un LC de la GC atropella a un peatón su defensa no es peligrosa? Pero exactamente la misma defensa en el mismo coche civil sí lo es? Es que no hablamos de vehículo especialmente modificados... MISMO COCHE, MISMO ACCESORIO. Para la GC es seguro y para tu coche particular no lo es?¿
Un Saludo.
Tweet
boticario:
En primer lugar la guardia civil es un cuerpo militar por lo que entra en todas las regulaciones que hay para el ejército y en segundo lugar el realizar su labor está por encima de la seguridad de cualquier peatón , por eso es un cuerpo militar, la policía veraz que sus vehículos excepto contadas excepciones son vehículos de renting que cumplen con todas las normas de un vehículo civil.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Tweet
ComicMonster:
Estoy con Wave.
Con todos mis sinceros respetos a la Guardia Civil y a boticario, discrepo: eso de que la realización de su labor "está por encima de la seguridad de cualquier peatón" es inaceptable, simplemente. Ninguna acción policial, en democracia, debe o puede comprometer la seguridad, la integridad física o la vida de nadie, ni siquiera la del delincuente, faltaría más —y menos como premisa a priori—.
Cosa distinta es que en el ejercicio de esa encomiable labor se produzca un accidente imprevisible. Un civil corriente y moliente no puede emprender una persecución por la vía pública, cosa que sí puede y debe hacer la guardia civil. Pero, querido boticario, EN TIEMPO DE PAZ, tus argumentos son inasumibles. Me temo que en este caso, como en tantos otros, la administración actúa con doble rasero y nada más. Un cordial saludo,
Tweet
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa