ALEGACIONES GENERALES AL PROYECTO DE RD DEL QUE ESTA
ASOCIACIÓN TIENE CONSTANCIA.
PRIMERA.-
El Real Decreto es necesario y, en general, con las matizaciones
deducidas del presente documento, oportuno.
Antes de pasar a realizar las alegaciones, sugerencias y observaciones específicas sobre los
preceptos o párrafos concretos que estimamos necesario eliminar,
debemos adelantar que en
opinión de la AUTT -con los matices que se harán notar en el presente escrito y con la única
excepción del apartado 4 del artículo 12 del Proyecto de RD- este documento se perfila
como una norma útil y necesaria. Si se corrigen las deficiencias en él detectadas (de la
máxima gravedad como se ha visto verá) será un documento de referencia en el marco
legislativo europeo que contribuirá, en gran medida, a garantizar la seguridad jurídica (y no
sólo vial o circulatoria) de esa colectividad indeterminada de usuarios, a que se refiere el
Proyecto de RD, que hace uso de la red viaria del medio natural.
**********************************************************************
Si el Proyecto de RD sale en los términos del borrador que se le ha entregado a esta
Asociación, especialmente, aunque no sólo, con la redacción del artículo 12.4 del mismo, ya
aseguramos un aluvión de recursos interpuestos no sólo por particulares -incluida la presente
Asociación-, sino también CCAA y municipios, pues estas entidades verán reducidas e
invadidas sus competencias por la vía de Real Decreto (ya no ley, o ley orgánica como se
debería utilizar respecto de algunas de las materias reguladas en este texto ahora revisado).
***********************************************************************
En consecuencia, debe darse inmediato traslado del Proyecto de RD a todas las CCAA
y realizar unos equipos de trabajo que consensúen el contenido del mismo sin más
limitaciones y restricciones que las estrictamente necesarias, a fin de evitar innecesarios
recursos de inconstitucionalidad que en nada beneficiarían el principio de seguridad jurídica.***********************************************************************
A este escrito le veo una laguna básica, y es que no observo en lado alguno, las Regulaciones que según la AUTT se deberían imponer. Es como el post que está abierto, sobre propuestas de regulación. Pero es que no lo veo en la hoja de alegaciones que ha puesto Brasi. Alguién me puede decir donde está? Quizás me lo haya saltado al leer
Un Saludo.
